autour de son livre paru aux éditions Robert Laffont
Le chemin des femmes
Avec la participation de Josyane SAVIGNEAU, auteure, ancienne responsable du Monde Des Livres, préfacière du livre de Michelle PERROT
Et en soirée, séance inaugurale de « Ciné/Pol »
à 20h
Le film de
Gérard MORDILLAT
de 2018
adapté du livre de Michelle Perrot (2012)
avec Virginie Ledoyen et Philippe Torreton
suivi d’un débat à 21h30
C’est l’histoire de Lucie Baud (1870-1913) ouvrière en soie dans le Dauphiné qui a mené des grèves à Vizille et à Voiron. C’est juste après le décès de son mari que Lucie fonde le syndicat des ouvriers et ouvrières en soierie du canton de Vizille et devient déléguée syndicale. Et c’est à ce titre qu’elle est invitée au Congrès de Reims de 1904. C’est avec d’autres femmes qu’elle déclenche et mène la grève de Vizille en 1905
Le débat fut animé par Marc MANGENOT Fondation Copernic
Quelle place occupe la philanthropie dans la stratégie du capitalisme ? Quelle alternative ?
Ce livre a pour but de faire connaître la réalité de la philanthropie, mal connue en France, et de questionner sur son rôle réel. Alors que l’irresponsable course au profit conduit à la montée du chaos climatique, à la destruction de la démocratie et au risque de dictatures et d’apartheids instaurés au nom de l’urgence écologique, les tenants du système présentent ces évolutions comme inéluctables, mais affirment que la responsabilité des riches, à travers la philanthropie, va permettre de résoudre les problèmes.
Partant d’une perspective historique, le livre souligne que la place de la philanthropie est inversement proportionnelle à celle de l’action publique. La philanthropie dominante, directement liée aux entreprises et aux banques, en constitue l’instrument politique et la justification et parfois l’avant-garde. Les grandes fondations liées aux capitalistes du net et de la finance contribuent activement à la promotion de l’idéologie managériale et à la fuite en avant vers le « meilleur des mondes » qui tend à constituer un nouveau totalitarisme. Fort de ce constat, le livre réaffirme la nécessité d’une action publique de grande envergure, et la nécessité des mobilisations citoyennes sociales et écologiques pour construire un monde plus solidaire.
Didier Minot est ingénieur agronome de formation et travaille depuis quarante-cinq ans sur les démarches participatives et la mise en réseau des associations citoyennes. Il a créé en janvier 2019 le Collectif « Changer de cap », qui apporte un appui aux mobilisations sociales et écologiques.
dans le cadre du cycle 2019/2020 « La démocratie locale et les nouvelles formes d’intervention citoyenne »
LE NOUVEAU MUNICIPALISME
Le nouveau municipalisme ou communalisme cherche à redéfinir la place des institutions locales et municipales dans les processus de transformation des sociétés. Il recouvre un ensemble de pratiques politiques et d’actions qui visent, en s’appuyant sur l’auto-gouvernement, un changement global en partant du local. Il s’agit ainsi de prendre en compte tous les niveaux d’intervention, sans négliger pour autant le national et les grandes régions au plan international.
Le nouveau municipalisme participe à la réflexion sur la transition sociale, écologique et démocratique. Il implique fortement la population, le territoire et les institutions. Les territoires sont, par exemple, des lieux d’action privilégiée de la lutte contre le changement climatique. Ce qui est mis en relief, c’est la conception de la transition. Sans nier l’importance du rôle de l’Etat dans les stratégies de rupture avec le néolibéralisme dominant, il s’agit de redéfinir la place des institutions locales et municipales.
La dimension internationale du municipalisme s’est construite à travers l’altermondialisme. Ce sont les réseaux internationaux de villes qui ont permis d’élargir la vision et l’action des municipalités et du municipalisme, en prenant appui notamment sur les alliances construites avec les réseaux internationaux de mouvements.
***
Avec
Elisabeth DAU, qui a rédigé la préface à la version française du guide du municipalisme de Debbie Bookchin et Ada Colau ; elle s’est occupée de la plateforme et du mooc « La commune est à nous »https://la-commune-est-a-nous.commonspolis.org/ ; elle est très impliquée dans l’organisation franco-espagnole CommonsPolis https://commonspolis.org/fr/
Magali FRICAUDET, co-présidente de l’AITEC (association internationale des techniciens, experts et chercheurs)
La réunion fut animée par : Marine FLEURY,membre de la Fondation de l’Ecologie Politique, maître de conférences de droit public à l’Université de Picardie
Un livre qui permet de comprendre comment nous en sommes arrivés à la situation actuelle : un espoir est à reconstruire en confrontant ces réflexions aux questions posées par les Gilets jaunes.
Que peut-il bien y avoir de commun entre Mai 68 et le mouvement des Gilets jaunes ? Cinquante ans après, les objectifs mis en avant par les mouvements de contestation trouvent un écho dans le soulèvement des Gilets jaunes. Le mouvement des Gilets jaunes s’inscrit dans la chaîne de mouvements populaires porteurs d’aspirations démocratiques radicales qui se sont manifestés à l’échelle internationale depuis les années 1960. Pour renouer ce fil avec 68, l’auteur étudie avec précision ce qui s’est passé, dans les entreprises, les services, les villes et les universités, ce qu’ont fait les divers partis et organisations afin de tenter d’élucider pourquoi il s’agissait alors d’une « révolution sans révolution ». De longue date, la protestation sociale est porteuse de préoccupations écologiques, de la demande de transformation radicale du travail, d’une volonté d’organisation collective des entreprises, des services publics et de la société, une autogestion généralisée, une démocratie démocratisée. Les mouvements populaires et les contestations radicales composent une sorte de projet, un espoir autant qu’un programme qui reste à écrire : Mai 68 est un arbre de la liberté comme le furent ceux plantés en 1793 en France.
Pierre COURS-SALIES, sociologue, a été professeur à l’Université Paris 8-Saint- Denis. Il a publié La Liberté du travail (Syllepse, 1995) ; Les Mobilisations collectives (avec Michel Vakaloulis, PUF, 2003) ; Le Bas de l’échelle (Érès, 2006) ; il a également présenté Pierre Naville, Vers l’automatisme social : machines, informatique, autonomie et liberté (Syllepse, 2016).
Abraham BEHARa été membre du bureau national du PSU et secrétaire généraladjoint du SNESup en mai 68
Bénédicte GOUSSAULTsociologue, a été maître de conférence à l’université Paris12 Créteil, elle est membre du comité de rédaction des revues Contre-Temps et Cerises
Le mouvement contre la « contre-réforme » des retraites dure maintenant depuis plus d’un mois. De nombreux secteurs professionnels s’y sont engagés à un moment ou à un autre. Ce mouvement est largement appuyé par l’opinion publique.
Pourtant même s’il a fait quelques concessions sur son application, le gouvernement ne cède pas sur le fond de son projet, l’instauration d’un régime unique par points, et semble inflexible.
Comment sortir de cette situation ? Que faire pour pouvoir gagner ?
Les videos de la soirée
Louis WEBER Pour les 6 Fondations
Pierre KHALFA Copernic ancien porte parole de l’Union Syndicale Solidaires
Mohammed Harbi, historien algérien, s’il vit à Paris suit néanmoins, attentivement l’actualité algérienne. Il a participé et accompagné la guerre d’indépendance de l’Algérie entre 1954 et 1963 et n’a cessé de se dire moralement au service de l’Algérie mais avoue l’avoir perdue, tout comme son peuple. Nombreux sont ses écrits qui témoignent et analysent cette période de l’histoire de l’Algérie. Pour lui il y a aujourd’hui une régression culturelle immense et on n’imagine pas l’ampleur du désastre.
Le suicide récent d’un étudiant a mis sur la place publique ce que dans une grande discrétion, les organisations étudiantes et les associations ont décrit en tirant la sonnette d’alarme. On a aujourd’hui oublié la violence sociale de masse que subissent les jeunes. Il est temps de ne pas réduire la précarité étudiante à des chiffres. L’étudiant pauvre est un thème récurent depuis fort longtemps mais ce qui change c’est la possibilité donnée à un étudiant de travailler en respectant son besoin d’étudier. La politique d’insertion professionnelle en contrats précaires des moins qualifiés fait disparaître un bon nombre de postes en contrat de travail pour étudiants. En outre l’incertitude de l’avenir pèse sur l’étudiant « pauvre » et « méritant ». La précarité devient un horizon difficilement dépassable. La précarité est tout autant matérielle que morale. Il est temps de relire la Chartre de Grenoble de 1946 : ni charité, ni assistance : la dignité comme un droit !
« La démocratie locale et les nouvelles formes d’interventions citoyennes »
La démocratie communale : LOUVIERS, SAILLANS, NANTERRE
Les tentatives de démocratiser les communes et de permettre aux habitants de se réapproprier collectivement les institutions locales ne datent pas d’aujourd’hui. Si la démocratie participative, qui en est une des modalités, est souvent attachée à l’expérience brésilienne de Porto Alegre, elle a des antécédents dans notre pays.
L’impulsion peut venir de l’extérieur. Ce fut le cas à Louviers où Mai 68 a vu la mise en place, par une municipalité élue 3 ans plus tôt avec un programme « révolutionnaire » et en dehors des partis jusqu’alors dominants, d’un fonctionnement auto-gestionnaire, avec comités de quartier, politique culturelle avant-gardiste, etc.
À Saillans, l’expérience est plus récente mais en un sens plus radicale : le maire était favorable à un projet de supermarché, les habitants ont dénoncé le projet pour menaces contre le « bien vivre au pays ». Des citoyens se sont présentés aux élections municipales en 2014. Leur liste a gagné et, depuis, une révolution participative est en cours.
À Nanterre, c’est l’environnement qui a donné lieu à de nombreuses innovations depuis une trentaine d’années (écoquartiers, bâtiment à énergie positive, etc.), parallèlement au développement de pratiques participatives diverses.
***
Le sujet sera introduit par :
Hélène HATZFELD, chercheure au Lavue. A écrit : La politique à la ville. Inventions citoyennes à Louviers (1965-1983), Presses universitaires de Rennes, 2018
Mario BILELLA, doctorant en science politique à l’Université Paris-I Panthéon-Sorbonne ; sa thèse porte notamment sur les processus d’innovation démocratique dans trois communes rurales, dont Saillans dans la Drôme
Quel projet de société est-il possible de construire aujourd’hui et comment ne pas prendre en compte que nous vivons dans des temps et des lieux d’incertitude, que le modèle de la société clefs en main est fini. Comment continuer à réfléchir ? Quelles perspectives peut-on tirer aujourd’hui de l’expérience du PSU. L’analyse proposée ici par Jean-Claude Gillet lors de son intervention à l’Université d’automne d’Ensemble à Agde le 1er Novembre 2019 est construite à partir de sa culture PSU et, en celle-ci, de la référence aux luttes et mouvements d’émancipation nationale. La question de la construction d’un projet de transformation sociale dans la rencontre difficile du mouvement des masses en action et d’un espace d’élaboration, d’un temps réflexif, vers une intelligence collective à propos de la société à effacer et celle à vivre est posée. Le projet proposé est de construire un modèle pédagogique politique qui puisse dépasser les fragmentations entre la pensée et l’action, la théorie et la pratique, le connaître et le faire, les valeurs, les intentions et les réalisations, les sens et l’efficacité.
La démocratie locale à l’épreuve des évolutions institutionnelles
Dans la situation actuelle de crise profonde de la représentation politique, le retour au local, aux territoires et aux citoyens peut-il être un moyen de réinventer la démocratie ?
Mais les évolutions institutionnelles de la dernière décennie, allant toujours vers le « plus grand » (métropoles, « grandes régions », territoires regroupant les communautés de communes, ces dernières elle-mêmes regroupées, regroupements cantonaux, ….), ne vont-elles pas à l’encontre de cette exigence par l’éloignement toujours plus grand du citoyen par rapport aux centres de pouvoirs ? Le cas des métropoles n’en est-il pas l’un des plus représentatifs ?
Débat introduit par Georges Gontcharoff, responsable politique et associatif (ADELS, UNADEL…), acteur des politiques de décentralisation, et ancien membre du Bureau national du PSU contribuera le 16 octobre à la présentation de cette problématique.
De l’UGS au PSU, jusqu’à son départ de celui-ci avec Michel Rocard en 1974, Gérard Lindeperg fait revivre dans son livre « Avec Rocard » son entrée en politique au moment de la guerre d’Algérie et ses années de militantisme dans une section PSU de la région lyonnaise, comme son activité syndicale en milieu enseignant.
Le principe de fixer une limite supérieure aux plus hauts revenus – un « seuil de richesse » ou un « revenu maximal » – progresse dans l’opinion publique. Cependant, les propositions concrètes qui sont formulées retiennent des objectifs conventionnels (un écart maximum de 1 à 10, ou 20,…) : mais leur caractère arbitraire ne permet pas de légitimer aux yeux de l’opinion publique le principe, pourtant nécessaire, d’un plafonnement des revenus.
Quel niveau de revenu est alors compatible avec une égalité minimum ? On propose une démarche permettant de définir un objectif cible concret susceptible de rassembler, sur un horizon de moyen ou long terme, un large consensus, aussi bien dans la population que dans les forces sociales et politiques soucieuses de faire avancer ce projet.
Limiter l’inégalité de revenus ne constitue bien sûr qu’une étape dans un projet plus vaste d’émancipation qui devrait viser également à limiter l’inégalité des patrimoines, laquelle structure de façon bien plus déterminante les inégalités sociales. On montrera que le plafonnement des revenus permet également de progresser de façon significative vers ce second objectif.
Avec Pierre Concialdi, chercheur à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), co-auteur du livre de la fondation COPERNIC : Vers une société plus juste – manifeste pour un plafonnement des revenus et des patrimoines, Paris, Les liens qui libèrent, 2019)
Débat introduit par Stéphanie Trillet, maitresse de conférences en économie.
Retour sur le contre-G7 : de la contestation à l’alternative Un contre-G7 avec ses richesses et ses polémiques, à comprendre et décrypter.
En tant qu’opération de « com », la prestation d’Emmanuel Macron au G7 de Biarritz était assez réussie. Mais de ce sommet des « sept puissances économiques » et de leurs invités il n’est pas sorti grand-chose, sinon une occupation militaro-policière sans précédent de la région.
Et le « contre G7 » organisé par des plateformes nationale et basque ? Il voulait avec ses rencontres et manifestations construire des alternatives et protester contre des puissances de plus en plus autoritaires et bellicistes, au service des multinationales.
La mobilisation est demeurée inégale, la qualité des débats variable, la contestation frontale avec le G7 jugée par certains insuffisante.
Le jeudi 26 septembre marquera la célébration par l’ONU de la « Journée Internationale pour l’élimination totale des armes nucléaires ».
A cette occasion, la Fondation de l’Ecologie Politique publie une note sur l’interdiction des armes nucléaires rédigée par deux porte-paroles d’ICAN France, la branche française de la Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (Prix Nobel de la paix 2017).
Présentation commentée de la note
« Interdire les armes nucléaires »
Lundi 23 septembre
de 10h30 à 12h
au Maltais Rouge 40 rue de Malte, 75011 Paris
en présence des auteurs et d’expert-e-s de la question du désarmement
Patrice BOUVERET
auteur de la note de la FEP « Interdire les armes nucléaires », co-porte-parole de ICAN France et responsable de la publication La Lettre de Damoclès de l’Observatoire des armements
Aurélie BUYTAERT
membre de la délégation d’Abolir les armes nucléaires et d’ICAN France
Alice CANABATE
Vice-présidente de la Fondation de l’Ecologie Politique
Jean-Marie COLLIN
auteur de la note de la FEP « Interdire les armes nucléaires », co-porte-parole de ICAN France
Bernard RAVENEL
Président de l’Institut Tribune Socialiste et ancien Président du Mouvement pour le désarmement, la paix et la liberté
Mounir SATOURI,
eurodéputé EELV, membre de la sous-commission « Sécurité et défense » du Parlement Européen
La démocratie locale et les nouvelles formes d’intervention citoyenne
Dans la situation actuelle de crise profonde de la représentation politique, le retour au local, aux territoires et aux citoyens peut-il être un moyen de réinventer la démocratie ? Des modalités qui pourraient initier des dynamiques nouvelles, comme le tirage au sort, la démocratie participative ou les listes citoyennes, sont souvent dévoyées, au risque d’en faire de simples gadgets. Il est pourtant urgent de renouveler en profondeur les pratiques politiques actuelles, qui nourrissent le sentiment que la démocratie est mise à mal, entretiennent le désintérêt et, par conséquent, l’abstention électorale. Les 6 fondations[1] qui, depuis cinq ans, organisent des cycles de conférences autour d’enjeux citoyens divers ont donc choisi cette année de traiter la question de la démocratie locale et des nouvelles formes d’intervention citoyennes. Six débats auront lieu au cours de l’année 2019-2020, alternant thèmes généraux et études de cas de 18 heures 30 à 20 heures 30 au Maltais rouge (40 rue de Malte, 75011, métro Oberkampf ou République) :
16 octobre 2019
La démocratie locale à l’épreuve des évolutions institutionnelles (métropoles, communautés de communes, ….)
20 novembre 2019
Etudes de cas : Louviers , Saillans
15 janvier 2020
Listes Citoyennes et partis(nouvelle heure : 19h)
5 février 2020
Les nouvelles formes du « municipalisme »(nouvelle heure : 19h)
13 mai 2020
Après les élections municipales de mars, une séance exceptionnelle, en prélude à l’année du 150ème anniversaire de la Commune de Paris 1871 :Les enseignements de la Commune
10 juin 2020
Référendum d’initiative citoyenne et Bilan du référendum ADP(nouvelle heure : 19h)
Par ailleurs, deux autres débats sont d’ores et déjà prévus pour cet automne 2019:
Mardi 24 septembre 2019
G7, Contre-G7, la fin d’un cycle ? Retour sur le contre G7 : de la contestation à l’alternative
UN CONTACT SPÉCIAL A ÉTÉ ENVOYÉ AUX ABONNÉS DE NOTRE NEWS LETTER SUR LES POSSIBILITÉS D’ACCÈS AU CENTRE DE DOCUMENTATION JACQUES SAUVAGEOT PENDANT L’ÉTÉ POUR Y AVOIR ACCÈS VEUILLEZ CLIQUER SUR LE LIEN CI-DESSOUS
A l’heure où les périls montent, où la politique est en panne,il y a urgence à faire la démonstration de notre refus de la fatalité d’une société qui court à la catastrophe démocratique, sociale et écologique. Nous partageons bien souvent les mêmes indignations et les mêmes causes. Mais s’opposer ne suffit jamais. Avec le Festival des Idées nous allons retrouver le temps de l’échange pour faire tomber les murs qui divisent et faire naître un horizon commun.
Ce festival sera différent parce que nous voulons que chacun prenne la parole et trouve sa place en écoutant les autres. Grâce à des débats inversés où la parole est prise en premier lieu par les citoyens pour interpeller, interroger, témoigner, et où les intervenants invités viennent aussi pour écouter. Ainsi, les idées grandissent, les nouveaux horizons se dessinent en commun. Les cartes blanches des médias partenaires sur des sujets incontournables nous aideront aussi à faire tomber les murs. Des habitants de La Charité-sur-Loire, ville ouverte aux mots et aux idées, accueilleront chez eux une dizaine de débats. Des expériences concrètes et inspirantes seront également présentées et discutées, pour faire naître des envies, des initiatives. Mais il y aura aussi des concerts, des repas conviviaux, des dédicaces d’ouvrages et des rencontres, des rencontres, des rencontres…
Bref, trois jours pour faire émerger des initiatives, des forces nouvelles, un imaginaire qui mobilise en brassant du concret et des rêves ! A bientôt à la Charité sur Loire.
Guillaume Duval, Christian Paul et l’équipe de l’organisation
Pour s’inscrire et soutenir le Festival : https://www.helloasso.com/associations/festival-des-idees
Vendredi 5 juillet : SOIRÉE D’OUVERTURE > Un premier débat inversé :
« Egalité : lutte des femmes, lutte de tous ! » avec Fabienne Brugère, Véronique Séhier, Laurence Rossignol, Arnaud Lechevalier.
> Une rencontre littéraire pour réfléchir ensemble et avec des écrivains aux moyens d’habiter le monde poétiquement et politiquement. > Des premières cartes blanches des médias partenaires avec : Médiapart et Edwy Plenel : Les gilets jaunes, et après ? > Chronik, un collectif de chercheurs engagés : Le débat est-il encore possible dans les médias ? > Une conférence d’ouverture autour de quelques orateurs… mystère ! Et si la culture refondait la politique
Samedi 6 juillet « Europe : que faire pour que l’Union nous renforce ? », avec Daniel Cohen, Anna Deparnay Grunenberg, Aurélie Trouvé, Aurore Lalucq, Guillaume Duval « Migrations : l’Europe forteresse», comment en sortir avant qu’elle nous enferme ? », avec Mouhoub El Mouhoud, Claire Rodier, Tewfik Allal, Pascal Brice « Dérives monarchiques et oligarchiques : comment redresser notre démocratie ? », avec Sandra Laugier, Bastien François, Fredéric Sawicki, Arthur de Grave « Une seule solution : la délibération (à tous les étages). D’accord mais comment ça marche ? », avec Loïc Blondiaux, Charlotte Marchandise, Philippe Jahshan, Renaud Payre, Patrice Martin « Vous avez dit “ras-le-bol fiscal” ? », avec Cécile Duflot, Priscilla Ludosky, Collectif Hémisphère Gauche, Arthur de Grave « Peut-on encore réparer l’école républicaine ? », avec Agathe Cagé, Philippe Meirieu, Mehdi Litim, Laurence de Cock, Nairi Nahapétian « Emploi : comment survivre aux robots et à l’intelligence artificielle ? », avec Timothée Duverger, Dominique Meda, Daniel Kaplan, Diana Filippova, Stéphane Fustec, Sophie Binet « Rendre pouvoir et dignité aux travailleurs : comment on fait ? », avec Marylise Léon, Nathalie Bufi, Jérôme Pimot, Gaëtan Gorce, Daniel Goldberg « Quartiers populaires : quelles nouvelles ambitions collectives face au “sauve-qui-peut” individuel ? », avec Manon Loisel, Hayatte Maazouza, Stéphane Troussel, Mohamed Mechmache, Achille Warnant « Le nouveau destin du monde rural : comment le bâtir ? », avec Cédric Szabo, Jean Louis Bancel, Nadine Levratto, Fabien Bazin, Anne Algret « Comment réussir une transition écologique juste ? », avec Audrey Pulvar, Lucas Chancel, Marie Toussaint, Pierre Gilbert, Jean-Yves Grandidier, Madeleine Charru, Antoine de Ravignan « Ecologie au quotidien, écologie au sommet : comment aligner les planètes ? », avec Cyril Dion, Fanélie Carrey-Conte, Madjoulaine Sbai, Dominique Voynet, Guillaume Riou, Elliot Lepers « Identités, laïcité : faire sortir la République des faux débats ! », avec Marc Crepon, Abdennour Bidar, Samira Bourezama, Patrick Weil, Catherine Larrère « Où est le peuple ? (et comment le retrouver ?) », avec Guillaume Le Blanc, Vincent Jarousseau, Sophie Wahnich, Selma Djebbar, Lenas Lavinas, Antoine Cargoët « Services publics : de quoi avons-nous besoin ? », avec Stéphane Vincent, Nicolas Matyjasik, Romain Baucher « Pouvoir d’achat, pouvoir de vivre : aller au-delà des slogans », avec Niels Planel, Stéphane Junique, Marie Aleth Grard, Jean-David Abel, Jean-Marc Germain « Protection sociale : c’est quoi, la Sécu au XXIe siècle ? », avec Patrick Doutreligne, Camille Peugny, Jean-Baptiste Barféty, Lena Lavinas, Luc Pierron « L’économie sociale et solidaire peut-elle conquérir le monde ? », avec Matthieu Hély, Jérôme Saddier, Eva Sadoun « Jeunesse des quartiers : destins subis, destins choisis », avec Nathalie Coste, Yazid Kherfi, Stéphane Beaud, Naïla Gauthier, Oussouf Siby « Formes nouvelles, nouveaux territoires de la culture », en cours de construction… mais déjà des invités pleins de talent pressentis ! Ainsi qu’un débat un brin provocateur questionnant en direct les partis politiques sur leur utilité !
Dimanche 7 juillet
Cette dernière matinée est consacrée à la présentation d’expériences de terrain, d’utopies concrètes porteuses d’espoirs : > Territoires Zéro chômeur, comment ça marche ? avec Laurent Grandguillaume et des salariés d’une entreprise à But d’Emploi > L’innovation au service de l’accès aux droits, avec le centre social de La Charité-sur-Loire > La transition écologique, c’est possible, avec Madeleine Charru et Jean-François Caron > Logement : un toit, c’est un droit, des expériences présentées par Daniel Goldberg[/su_spoiler]
Ils sont descendus les premiers dans la rue contre l’Occupant nazi. Ils se sont opposés à la guerre d’Algérie. Ils ont battu le pavé- souvent ils l’ont aussi – pour mille et une justes causes. Ils, ce sont les étudiants … 100 000 en 1945, 2 millions et demi aujourd’hui. Au coeur de la contestation, l’Unef, le syndicat centenaire.
C’est au lendemain de la Seconde Guerre mondiale que le syndicalisme étudiant prend véritablement son élan. Dans la foulée de la Reconstruction d’un monde sans guerre, ses militants dessinent le rôle « révolutionnaire » que les étudiants doivent jouer dans la construction d’une société plus juste. Il est très vite question de décolonisation, au Vietnam puis en Algérie. L’Unef va jouer un rôle déterminant dans l’opposition à cette guerre qui concerne au premier plan des milliers d’étudiants mobilisés. L’extrême droite, qui jusqu’alors avait sa place au sein du syndicat, claque la porte, et fait le coup de poing au quartier latin contre les étudiants de gauche.
En parallèle, les militants de l’Unef poursuivent la bataille quotidienne pour les oeuvres universitaires. A l’actif du syndicat, la Sécurité sociale étudiante arrachée de haute lutte. Une défaite permanente, jusqu’à aujourd’hui, celle de l’allocation d’études pour tous, fondée sur l’idée «égalitaire» qu’un étudiant est un travailleur intellectuel et qu’à ce titre il mérite un salaire.
Et puis, c’est le joli mois de mai 68. Le syndicat étudiant est le seul à avoir appelé à la grève générale… C’est cette histoire, en grande partie méconnue, mal connue, effleurée par bribes dans les médias que ce film raconte…
Pour la deuxième année consécutive, l’ITS a réuni ses amis et donateurs le Mardi 21 mai 2019 de 11h à 21h au Maltais rouge
Vide-greniers du livre politique
Assemblée des Amis et Donateurs de l’ITS
Présentation et signatures de deux nouveaux ouvrages :
«Immigration: quels enjeux de société?» «Les Débats de l’lTS N°10-11» Editions du Croquant Ouvrage collectif sous la direction de Daniel Richter
«Le PSU et la question basque» de Jean-Claude Gillet Sa participation à la lutte pour l’émancipation nationale et sociale du peuple basque (1960-1990) «Dossiers et documents de l’lTS» – Editions du Croquant
L’extraordinaire mobilisation pacifique qui a soulevé la population algérienne depuis le 22 février 2019 a surpris tous les observateurs. Elle a profondément ébranlé un pouvoir militaire d’essence dictatoriale et fissuré sans doute définitivement sa façade pseudo-démocratique.
Pour comprendre les spécificités de ce mouvement absolument hors norme dans l’histoire contemporaine et envisager ses évolutions possibles, il est essentiel de revenir sur l’histoire de l’Algérie indépendante, en particulier sur le rôle très singulier joué par les relations complexes entre ce pays et l’ancienne puissance coloniale.
C’est ce qu’évoqueront les deux intervenants, qui analyseront également les ressorts profonds d’un système de pouvoir marqué par la corruption généralisée. Et qui reviendront sur les formes de la mobilisation populaire, caractérisée par une lucidité aiguë quant à la nature du pouvoir et les périls qui guettent aujourd’hui la société algérienne.
Cette initiative participe de la volonté de populariser les aspirations des manifestant.e.s algérien.e.s et d’encourager une solidarité active avec le peuple algérien.
Jean- Baptiste RIVOIRE, journaliste et syndicaliste, co-auteur de « Francalgérie, crimes et mensonges d’états »
L’ouvrage sera présenté le jeudi 2 mai à 19h à la Maison des Passages à Lyon
Pour retracer l’histoire de l’engagement du PSU à Lyon et dans la région Vincent Porhel et une centaine d’affiches illustrent ce foisonnement d’initiatives non seulement pour les valoriser mais aussi pour les élargir en se basant sur la recherche de nouvelles formes horizontales des luttes.
L’Europe, obstacle ou opportunité ? Saison 2018-2019
Agriculture et écologie
comment changer le modèle agricole européen ?
La politique agricole commune (PAC) est organisée aujourd’hui autour de deux piliers : d’une part le soutien aux prix et aux revenus des producteurs et d’autre part un accompagnement du « développement rural ». Prise dans son intégralité, cette PAC représente, avec 52 milliards d’euros par an soit 38% du total, le poste de dépenses le plus important du budget de l’Union européenne. Crée pour encourager le productivisme agricole, la PAC a longtemps été protectionniste. A partir des années 90, avec l’adhésion de l’UE à l’OMC, elle se conforme peu à peu aux impératifs néolibéraux du libre-échange international et a été privée de ses outils les plus régulationnistes.
La PAC a accompagné l’essor d’un modèle agricole conventionnel intensif qui repose sur une forte mécanisation (et bientôt robotisation) et un usage abondant de produits de l’industrie agrochimique. Ce modèle est socialement dévastateur pour les producteurs agricoles : chute de l’emploi dans le secteur, revenus instable et en baisse, risques sanitaires, forte dépendance à l’industrie agroalimentaire et à la grande distribution… Il est aussi à l’origine de dégâts environnementaux considérables : dégradation des sols, des ressources en eau, de la biodiversité et mauvaise empreinte carbone du fait du transport des produits sur de longues distances. Enfin, en permettant d’exporter des produits subventionnés, la PAC déstabilise les marchés alimentaires des pays du Sud.
Alors que l’UE est en train de préparer une révision générale de la PAC pour la période 2021-2027, comment concevoir une politique qui puisse accompagner une transition du système agricole vers l’agroécologie ? Le chantier est immense pour arriver à une agriculture socialement juste qui ne dégrade pas notre environnement et notre santé. Un modèle paysan libérer des intrants chimiques, qui développe des emplois en milieu rural, favorise les circuits courts, la désindustrialisation de l’alimentation, et qui ne concurrence plus les paysans du Sud chez eux, doit être encouragé. Quelles sont les voies pour y parvenir ?
Aurélie CATALLO Coordinatrice de la plateforme «Pour une Autre PAC »
